4a_168/2010: Unlautere Domainnamenverwendung; “pneu online” beschreibend

Delti­com AG und PNEUS ONLINE HOLDING SARL (“POH”) sind Konkur­rentin­nen im Online-Han­del von Autor­eifen. Strit­tig war vor­liegend die Berech­ti­gung von Delti­com AG, den Domain­na­men “www.pneuonline.com” zu nutzen.

Pneu Online Hold­ing ist seit dem 10. Mai 2001 Inhab­erin ein­er Wort-/Bild­marke “www.pneu-online.com”. Sie wies in ihre Wer­bung auf den Domain­na­men “www.pneu-online.com” hin. Im Juni 2001 reg­istri­erte Delti­com u.a. den Domain­na­men “www.pneuonline.com” und weit­ere ähn­liche Domain­na­men für sich. POH ver­langte vor der Gen­fer Cour de Jus­tice erfol­gre­ich ein Ver­bot der Ver­wen­dung der Domain­na­men www.pneus-online.ch, www.pneu-online.ch, www.pneusonline.ch und www.pneuonline.ch von Delti­com. Delti­com gelangte dage­gen ans BGer.

POH berief sich vor BGer auf ihre Marke PNEUS-ONLINE.COM. Das BGer weist zunächst darauf hin, dass es POH ver­säumt hat­te, sich auf ihr Namen­srecht iSv ZGB 29 zu berufen.

Es hält fern­er fest, dass sich POH gegen die strit­ti­gen Domain­na­men nicht auf ihre Marke “www.pneu-online.com” berufen kon­nte, weil der Domain­na­men nur mit dem Wor­tan­teil der kom­binierten Wort-/Bild­marke kol­li­dieren kön­nte, dieser aber beschreibend iSv MSchG 2 a ist.

Die Nutzung der Domain­na­men durch Delti­com war aber unlauter iSv UWG 2 und UWG 3 d:

Ain­si, l’utilisation de désig­na­tions en tant que noms de domaine ou adress­es élec­tron­iques est déloyale lorsque les plus récentes ne se dis­tinguent pas suff­isam­ment des pre­mières dans l’esprit des des­ti­nataires et qu’un risque de con­fu­sion est ain­si créé”

Gegen diese Auf­fas­sung der Vorin­stanz brachte Delti­com nichts Sub­stantielles vor, so dass das BGer die Beschw­erde ohne Weiteres
 abweisen konnte.